La preuve de l'existence d'une faute dans le chef de Monsieur WAGENER n'a pas été rapporté par Monsieur VERBEKE. La déclaration fait par Madame DUBOIS est formellement contesté. Cette dernière a été auditionné un an après les faits.

Il faut savoir qu'entre le 4 Novembre 2006 (jour de l'accident) et le 10 Décembre 2007 (date de son audition), Monsieur WAGENER et elle avaient mis fin à leur relation amoureuse et s'étaient séparé en mauvais terme.

Madame DUBOIS avait donc tout intérêt à faire une déclaration défavorable à Monsieur WAGENER. Il convient donc de ne pas tenir compte du témoignache de cette dernière.

Par ailleurs, surpris par la survenanse d'un véhicule qui s'engage sur la chaussez, Monsieur WAGENER a eut la bonne réaction et fait une tentative d'évitement en prenant la bande de gauche. Cette tentative d'évitement aurait réussit si la défenderèsse n'avait commis une deuxième fautes en tournant dans la rue Petit Villerot.

Par conséquent, la responsabilité de l'accident de roulage litigieux est entièrement et exclusivement imputables à Madame MOULIN.

En conséquence, il y a lieu de dire pour droits :

1) la demande principale de la première concluante est recevables et fondé ;

2) les demandes reconventionnelles dirigés contre le second concluant sont recevable, mais non fondés ;

3) la demande en intervention dirigé contre le second concluant est recevable, mais non fondé.